让市场提出更好的货币技术

25 年前，在电子货币出现之际，联邦储备委员会主席艾伦格林斯潘在美国财政部会议上发表了一篇关于“电子货币和银行业：政府的角色”的论文，他认为电子现金的未来将取决于私营部门“在不受政府广泛干预的情况下进行试验的灵活性”。 COVID-19 大流行加速了从纸币到电子现金的过渡。 人们仍然想要现金，但越来越多地以数字形式存储在移动钱包中而不是钞票上。

中国已经关闭了基于市场的私人加密货币的大门，以保护国家在创建中央银行数字货币（CBDC）方面的利益。 毫无疑问，最终所有主要中央银行都会创建自己的数字货币。 问题是政府是否会允许私人数字货币出现并与这些官方数字交换媒体竞争，或者跟随中国的脚步，禁止私人的、基于市场的替代品。

这篇文章是未来货币周的一部分，该系列探讨了未来价值变动的各种（有时是奇怪的）方式。 James A. Dorn 是卡托研究所货币研究副总裁和卡托杂志的编辑。

在思考货币的未来时，关键是要在货币、市场和国家方面建立正确的关系。 允许在 CBDC 之外建立一个并行的数字货币私有系统，并让人们自由选择，将会带来好处。 市场发现过程可以帮助确定货币的未来，而不是让国家占上风。

通过交易者网络的分散决策，私人资金早在中央银行出现之前就出现了，以采用一种广泛接受的商品作为交换媒介。 随着时间的推移，金币和银币取代了贝壳和其他原始形式的货币。 随着纸币和支票的引入，货币变得更加抽象，并且变得集中化。

总的来说，今天，货币是一种纯粹的法定货币。 它的价值完全取决于使其供应与需求保持一致。 官钱网不易与之抗衡； 政府并不急于让提供更好选择的私营企业家扰乱其货币垄断。

然而，没有理由担心可自由支配的政府法定货币替代品的自发发展。 在真正的法治范围内允许自由竞争，保护财产权——包括健全货币的权利——是鼓励创新和进步的最佳方式。 建立在信任基础上的货币体系是经济社会和谐的重要基础。 允许思想和实验的自由市场，无论是为了金钱还是其他机构，都会产生新的信息，当国家禁止竞争时，这些信息就会丢失，最好将其理解为哈耶克的发现过程。

网络货币和区块链的新前沿不应受到希望保护自己的地盘和维持现状的过度政府官僚的限制，也不应该受到不想在提供金融服务方面竞争的银行家的限制。 如果我们要从金融科技和信息革命中获益，创新和更具适应性的货币体系的大门必须保持开放，同时保持足够的监管，以确保透明有序的支付系统。

另请参阅：Gary Gensler 说加密货币是一个“狂野的西部”。 其他人看到纯粹的资本主义 | 观点

因此，国家与市场之间的适当平衡对于提供促进自由和责任的制度环境至关重要——并扩大对人们开放的选择范围。 将这种平衡向私营部门倾斜更有可能建立一个强大的货币体系，而不是给发行法定货币（无论是纸币还是数字现金）的自由裁量权的中央银行施加更大的负担。

这一想法反映在国际清算银行最近的一项研究中，其中注意到 CBDC 的优点，同时认识到缺乏私人替代方案的风险：

采用新支付技术的最终收益将取决于底层支付系统的竞争结构和数据治理安排。 可以鼓励更多访问、更低成本和更好服务的良性循环的相同技术可能同样引发数据孤岛、市场力量和反竞争做法的恶性循环。 CBDC 和开放平台最有利于良性循环。

美国和其他开放社会不应跟随中国打击加密货币的做法，而是应该跟随市场，看看它是否可以提供比不受任何货币规则约束的另一种政府法定货币更好的选择。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/policy/2021/11/30/let-the-market-come-up-with-better-money-tech/

原文作者：Jim Dorn

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。