风投自己的 Web3 说 Jack Dorsey，他说得对吗？

Block 的首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 加剧了关于 web3 的日益激烈的辩论，这是一个古老的新术语，似乎引起了更多传统技术人员的兴趣。

“你没有’web3’，”多尔西公开对他的600万推特粉丝说。 “风投和他们的 LP 是这样的。”

“它永远不会逃脱他们的激励。 它最终是一个带有不同标签的中心化实体，”他补充道。

Web3 是一个含糊不清的术语，但始终意味着升级互联网以纳入加密区块链的想法，实质上可以定义为通过基于开源公共区块链的去中心化和/或标记化的公共平台的公有制。

创造了 web2 一词的 Tim O’Reilly 更喜欢一个更抽象的定义：“更少的信任，更多的真相。”

这位 67 岁的老人已经看到太多不能从表面上看的无集中控制的建议，而是说“我喜欢 Web3 愿景的理想主义，但我们以前去过那里。”

O’Reilly 然后提到了所有以前的尝试，这些尝试都是从去中心化的基础开始并最终重新中心化，Dorsey 在这里认为 web3 从一开始就是中心化的或有缺陷的。

比特币极端主义者（上图为比特币牛市的模因）很容易被一些人认为是有偏见的，但是将严格分为集中式或分散式的诱惑总是伴随着需要澄清我们在谈论时真正关心的方面这两个类别，即普通人的赋权，尽管有一些意志和一些智力。 或逃避捕获的能力。

你不能命令我，除非得到我的同意或更具体的实践，得到一般理性的同意。

分叉星球

“但这就是我今天在这里庆祝的事情。 你说比特币声称是去中心化的，但现实中有人可以控制，我们都知道，但我们只是证明它是去中心化的，它无法被捕获，现实中没有影子集团有控制权的背景。 我们刚刚创建了两个相同的网络，比如同时拥有两个英国，然后您选择想要居住的那个，您的房子没有任何变化，但是您的首相与邻居不同。

显然我们不能在物理世界中做到这一点，但我们只是在比特币中做到了。 现在有两个相同的比特币，你可以选择你想要的规则。

农民成为国王的能力可以说是 web3 的基础，而不是没有国王，这里比喻性地使用，因为更多的是我们都是 web3 中的国王。

虽然世界可能对 2017 年 8 月 1 日的比特币链分裂感到惊讶，但包括这篇论文在内的更多人对 2020 年 9 月 Sushiswap 迁移分叉 Uniswap 感到惊讶，而不仅仅是局外人。

我们不知道这是可能的，你可以分叉流动性。 这是一个启示，也证明了 defi 实际上是去中心化的。

在那个传奇中，多尔西声明的复杂性得到了阐述。 Uniswap 是 VC 资助的，他们不想发行代币。 这打开了一个市场，因为一些人不同意，所以他们复制克隆了它，连同其流动性提供者 (LP) 激励迁移并发布免费代币奖励。

现在你有市场的判断力来处理，而不是风投的订单，因为如果市场不满意你的服务，他们不必放弃你的服务，他们可以通过复制粘贴你的服务来把你踢出去。 所以你可以在你的 dapp 内统治，但你不能统治 dapp。

此服务不适用于 Facebook 之类的服务，因为个人资料未在开放的公共区块链上标记。 可以说，它们可以是包含你的社交图谱和数据的各种 NFT 捆绑包，在这种情况下，Facebook 只是一个界面，如果有人不喜欢算法排序而不是按时间顺序排序，他们只需要输入不同的域名即可他们想要的界面。

从最终用户的角度来看，Reddit 可以说只是一个域交换，但是上面有太多的数据，你必须从零数据开始，包括零帐户，而不是直到那时为止的所有历史记录作为新的比特币，比特币Cash 是在 2017 年，或者新的 eth，以太坊经典，是在 2016 年。

正是这些账户的所有权赋予 Facebook、Reddit 或 Twitter 如此大的权力来控制潜在竞争对手，从而控制市场和公众。 如果账户是一个 eth 地址，就设施条款而言，没有人拥有它，我们都拥有它。

因此，风险投资家 (VC) 不能拥有 web3，因为他们不能拥有账户，因为账户归以太坊网络所有，这意味着每个人都拥有账户。

这就是 web3 的更具体的含义，它在 2014 年被概念化，在 2018 年被更抽象地讨论，现在至少在表达方面获得了更可行的形式。

即：在管道级别开放数据。 没有人可以关闭你的 api，因为你可以自己运行一个以太坊节点。 没有人可以将您踢出他们的平台，因为您只需与智能合约交谈即可。 没有人可以阻止您“另存为”或“ctrl v.”

所有这些都是公共区块链的基础，与某些人可能会说的相反，后者是一个功能而不是错误。

因为账户是内置的，账户是公开的，而对于智能合约来说，智能合约本身就是私钥，它的开源代码就是“私钥”，所以每个人都是它的所有者。

因此，建立在智能合约上的业务是建立在开放数据上的业务，但它是一项业务，其收入通常来自费用和某种代币化的业务模型。

因此，所有通常的商业考虑都适用，包括启动的通常途径，即为那些想要走这条路的编码人员提供 VC 支持。

这自然会给 VC 带来一些影响，但代币化降低了 VC 路线的必要性，通常 VC 只是该领域众多投资者中的一个。

我们是风投

没有人可以合理地将风险投资作为一种“职业”来反对，但禁止与风险投资自由竞争的投资禁令是不可接受的。

在这个空间中，由于这些项目的开放性，VC投资者和其他投资者，包括公众之间存在着这种自由的市场竞争，因此VC的影响力远小于web2。

因此，很难对风险投资在这个领域投资的这种“批评”不屑一顾，因为我们都可以，并且如果我们愿意，可以投资这个领域。

如果我们采用更具哲学意义的论点，即富人在投资，因此富人拥有这一切，那么比他们更聪明，首先找到那些富有的机会，因为每个人都可以参与，除了像 Opensea 这样选择其他方式的项目，至少到目前为止.

在这种情况下，可以说像 Opensea 或 Coinbase 这样的特定项目归风投所有是合理的，而对于后者来说，它是 web2 是正确的，尽管它现在已经上市。 但对于前者，它实际上只是一个连接到区块链的接口，任何人都可以将其复制到众多 Opensea 竞争对手中，这些竞争对手选择不同的管理方法或不同的重点，其中一些确实有令牌。

这使得像 Opensea 这样的 web3 平台本身的所有权概念，其中平台帐户是你的以太坊地址，与像 Coinbase 这样的 web2 平台有很大的不同，他们拥有帐户的实际所有权。

因此，VC 或任何其他人“拥有”web3 是不可能的，因为它是一个实际的 web3 项目。 但风投当然可以投资，任何人都可以投资。 所以说公众拥有 web3 更正确，但只有那些有意愿和愿望这样做的公众，那些关心拥有它或投资它或分叉它或确实构建它的人.

这意味着只要平台或项目可以分叉，它的基础设计就会以一种无法捕捉的方式促进精英参与，如果它不可分叉，那么它就不是 web3。

这并不意味着其他潜在的集中力不适用，特别是惯性。 例如，我们提到了 Opensea，而不是它的众多竞争对手之一，因为它是最知名的。 因此，尽管障碍只是键入一个新域，但这仍然是一个障碍。 但是与失去帐户所有权非常不同，这正是 web2 所要求的。 举个例子，去 fork Facebook，里面有你母亲的账户。

这种结构性差异虽然表面上很小，但仍然是革命性的，因为它将互联网的所有权归还给公众，它将数据的所有权归还给所有人，而不是你或任何实体。

因此，我们可以再次构建，因此创新再次蓬勃发展。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/12/21/vcs-will-own-web3-says-jack-dorsey

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。