根据维基百科的辩论，NFT 不能被归类为“艺术”，因为……

进入 2022 年，不可替代代币 (NFT) 现在已成为家喻户晓的名字。 这些所谓的“数字收藏品”在 2021 年迅速崛起。

总而言之，NFT 在过去几年席卷了世界。 正是通过 NFT，数字艺术家得到了他们应得的认可。 然而，在将其视为“艺术”时，人们似乎存在分歧。 考虑一下——如果维基百科将 NFT 归类为“非艺术”会怎样。 在这种情况下，这将是一场悲剧。 嗯，这确实是最近社交媒体平台上的一场争吵中的场景。

宣布艺术紧急情况

根据 Wikipedia 上正在进行的辩论，目前有可能将 NFT 正式归类为“非艺术”。 免费的用户生成的百科全书投票反对将 NFT 归类为一种艺术形式。 大部分讨论集中在 NFT 是否代表艺术。 或者，如果它只是一个与基础艺术分开的令牌。 一些人认为缺乏可靠的信息可以得出结论。

根据这场辩论，情况如下：六票反对将 NFT 销售作为艺术品。 并且，零票赞成将 NFT 销售作为艺术品。 不用说，鉴于维基百科在全球的影响力，这可能会造成严重破坏。

这一切都始于 12 月底的平台。 事实上，其中一些销售额超过了 9000 万美元。 尽管如此，在 1 月 12 日，达成了一项共识，取消了突出作品的销售。 比如 Pak 的 NFT 收藏以 9100 万美元的价格和 Beeple 的 6900 万美元的 NFT 进入艺术品销售榜，并在稍后重新开启讨论。

双子座的一名实习生高管在推特上发表了一系列推文，涉及所有这些方面。 他甚至在一条推文中阐明了这种情况的严重性，内容如下：

维基百科有先例。 如果 NFT 在此页面上被归类为“非艺术”，那么它们将在 Wikipedia 的其余部分被归类为“非艺术”。

维基百科是世界各地许多人的全球真相来源。 赌注不能再高了！

— 邓肯·考克·福斯特 (@DCCockFoster) 2022 年 1 月 12 日

NFT 支持者，如 Nifty Gateway 联合创始人 Griffin Cock Foster 重申了同样的说法，

“这真是一团糟——维基百科模组试图说*不* NFT 可以是艺术——例如，如果它是 NFT，它就不能被归类为艺术。 并非所有 NFT 都是艺术——毕竟它是一种灵活的媒介——但很多都是 100% 的艺术。 采取行动并传播消息！”

有什么逃生路线吗？

根据 NFT 收藏家 Duncan Cock Foster 的说法，NFT 社区需要结合并展示其巨大的潜力。

做到这一点的最佳方法是对经验丰富的维基百科编辑进行有关该主题的教育。

您可以自己编辑页面，但 Wikipedia 靠声誉运作，因此我们需要有编辑历史的编辑才能参与讨论

— 邓肯·考克·福斯特 (@DCCockFoster) 2022 年 1 月 12 日

除此之外，Everipedia，一个去中心化的 Web3 等价于 Wikipedia，利用了这种情况。 它通过比较其与 NFT 和艺术的方法来回应平台：

Everipedia 编辑在#NFT 集合上创建了 100 多个页面，而 Wikipedia 正在将 NFT 在其平台上标记为“非艺术”。

现在是 NFT 项目转移到支持艺术和创新的 Web 3.0 百科全书 Everipedia $IQ 的时候了。https://t.co/tL5beVDCN9 https://t.co/SsNFoQmyBd

– Everipedia (@Everipedia) 2022 年 1 月 12 日

尽管如此，这并不是维基百科的第一支舞。 它在报告与加密相关的信息方面存在问题。 反加密活动家和高级维基百科编辑大卫杰拉德当时占据了中心位置。 他删除了与澳大利亚区块链软件公司 Power Ledger 相关的条目。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/as-per-a-debate-on-wikipedia-nfts-cant-be-categorized-as-an-art-because

原文作者：Shubham Pandey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。