比特币、AOPP 和瑞士旅行规则

周四，Twitter 上开始大惊小怪，因为有消息称，流行的比特币硬件钱包制造商 Trezor 已经集成了地址所有权证明协议 (AOPP)，以简化用户从受监管的交易所提取比特币的地址验证过程，这是一些人的要求CoinDesk 首次报道称。

在比特币社区开始对该倡议提出质疑后不久，Trezor 在 Twitter 上发表了一份声明。

Trezor 说：“不支持 AOPP 将导致政府在交流中限制人们，而我们增加直接支持的动机正是为了阻止政府这样做。”

尽管有一些逻辑，Trezor 的行为实际上破坏了它试图创建的一套原则。 拥有自托管比特币钱包的目的是赋予个人权力，并且通过在比特币未使用的输出上加盖姓名、社会安全号码和家庭地址，网络的假名将丢失，因为所有权知识是从假设中提出的可以肯定。 最好的做法是反击此类规则，正如荷兰所展示的那样。

2020 年 11 月，荷兰中央银行 (DNB) 要求该国的加密货币交易所和服务提供商要求用户提供证据，证明他们要求提取比特币的地址实际上是他们的。 该措施是通过让用户提供他们钱包的屏幕截图或签署消息来执行的。 该国最古老的加密货币交易所 Bitonic 不久后在法庭上提起诉讼，对 DNB 的决议提出异议和反对，声称这些要求是非法的，不应该提出。 2021 年 5 月，DNB 正式承认了 Bitonic 的投诉，并撤销了钱包验证要求。

如果 Bitonic 没有上法庭，DNB 可以说永远不会停下来重新考虑它的要求。 加密货币交易所质疑该国中央银行的决议并在法庭上进行斗争的事实提高了人们对要求问题的认识，启动了审查过程并最终完全取消了一系列要求。 如果 Bitonic 没有质疑荷兰中央银行，它就不会质疑自己。

AOPP 也有类似的动态。 该协议本质上并不坏，因为它只是通过向钱包开发人员提供可实施的可互操作标准来促进瑞士钱包验证措施的执行。 但即使 AOPP 本身并不是负面的，它也使检查地址所有权的做法合法化，并实施它为政府影响开源比特币钱包空间的发展开辟了先例。 监视和控制机制总是从小处着手，几乎没有办法提前预见并发现此类请求可能采取的真正方向。

因此，不实施该标准是一种主权和责任行为，因为它可以保护用户免受未来（甚至可能更糟）根据监管机构要求实施的监视机制的影响。 除了代表保险单之外，不在著名的比特币钱包上实施 AOPP 也可以作为完全对抗钱包验证措施的基础，这些措施代表着对个人隐私的破坏以及对个人金融交易的加强监督可能正常化。

资料来源：AOPP。

随着现金使用量的逐渐减少，比特币可能很快就会成为唯一剩下的私人交易工具，比特币社区有责任通过提高对未来的认识并采取立场反对可能带来风险的政策和机制来保护和确保未来，包括首先保证不购买 KYC 比特币。

在比特币社区对该倡议表示担忧后，BlueWallet 和 Sparrow 都宣布他们将在下一个版本中删除对 AOPP 的内置支持。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule

原文作者：Namcios

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。