加密 Twitter 的误导并没有解决旅行规则

硬件钱包制造商 Trezor 上周四宣布，它已采用软件，使瑞士居民更容易将加密货币从受监管的交易所提取到自己的钱包中，但一天后又改变了方向。 所以WTF发生了？

在第一个故事爆发的瞬间，一场加密货币 Twitter 风暴正在酝酿中。 一些人认为，Trezor 决定采用地址所有权证明协议 (AOPP) 正在使钱包验证合法化并促进监管过度扩张，这表明加密社区的自由正在衰退。

但是，如果您曾经不得不与瑞士加密货币交易所进行交易，那么您可能在阅读新闻后松了一口气，因为将您的加密货币从瑞士交易所取出是一件很痛苦的事情。

CoinDesk 专栏作家 Leah Callon-Butler 是东南亚咨询公司 Emfarsis 的董事。 这里表达的观点是她自己的。

如果你住在瑞士，你必须证明你是你想要提取资金的钱包的所有者。 你可以通过几种不同的方式做到这一点，但大多数情况下，用户会提交他们钱包的截图，或者交易所将进行“Satoshi 测试”，他们将特定数量的硬币发送到钱包并要求用户确认收据. 一些钱包提供商，如 Trezor，具有内置的签名和验证功能，允许用户使用他们的钱包密钥签署短信，然后其他人可以使用该地址进行验证。

这个手动过程既笨重又烦人。 截图选项也是一种安全攻击媒介； 哪个加密用户想要将他们的电话号码与他们的钱包地址相关联？！

至于 Satoshi 测试，它不仅会产生交易费用，而且速度很慢，而且涉及的步骤太多。 如果您曾经在技术领域工作过，您就会知道简化用户引导对于用户采用来说是必不可少的，而增加更多点击量对于任何应用程序来说都是自杀。

阅读更多：很少有加密公司甚至试图遵守 FATF 的“旅行规则”

但是，嘿，这些是瑞士的规则。 没有办法解决它。 如果你想从交易所提现到你的私人、非托管、自托管、非托管（无论你想怎么称呼它）钱包，你必须证明它是你的。 一旦它在你的钱包里，你可以把它寄到任何你喜欢的地方。

出行规则：无效、侵扰、不可避免

整件事很荒谬。 那么为什么要这样做呢？ 因为 FINMA（瑞士金融市场监管局）对金融行动特别工作组（FATF）早在 2019 年颁布的一套全球规则采取坚定立场，目的是阻止坏人——洗钱者、恐怖分子等。 — 从在世界各地转移资金以资助他们的运营。

众所周知，旅行规则要求在交易的任何一方共享有关发送方和接收方的信息。 几十年来，银行不得不遵守它，这就是我们如何知道它并不是一个“久经考验”的犯罪阻止者，因为绝大多数脏钱仍然通过世界传统金融机构吸走。

旅行规则在很大程度上是无效的，遵守成本高，并且侵犯了用户隐私。 所以你可以想象，当加密社区听说他们也被它背负时，他们是多么愤怒，特别是因为加密与银行系统的运作方式完全不同。 将旅行规则应用于区块链就像把为马车建造的东西改装成火箭飞船。 尽管如此，FATF 还是采用了它的方钉规则并将其卡在了加密货币的圆孔中。

旅行规则在很大程度上是无效的，遵守成本高，并且侵犯了用户隐私。

大多数 FATF 成员国都在花时间来解释和实施他们对旅行规则的立法看法，但其他一些成员国则争先恐后地完成它。 比如瑞士。 但瑞士不仅仅采用了这条规则。 不好了。 它走得更远，为它“镀金”，这意味着每天人们必须更多地展示自己，并做更多的事情来确认他们的存在，只是为了访问他们当地的加密服务。 为什么 FINMA 这样做？ 我不知道。 这是没有必要的。 也许监管机构想要 FATF 的金星？

像 FINMA 这样繁重的法规有助于加速 P2P 钱包的使用并增加消费者对自主解决方案的需求。 通过使与受监管的交易所交互变得非常困难，FINMA 鼓励了他们想要阻止的非托管加密货币的使用。 意想不到的后果，很多。

因此，当我遇到 21 Analytics 的创始团队时，我很兴奋，他们是瑞士加密谷的一群 OG 比特币人，他们创造了一个简洁的小工具，称为 AOPP。 这是一个简单且自动化的解决方案，用于提供外部钱包地址的所有权证明，解决了每次您想从交易所取出加密货币时都必须通过钱包所有权证明的问题。 它是可选的，并且是开源的，因此隐私爱好者可以亲自查看代码，如果他们愿意的话。 这显然对瑞士人有用，但世界各地的其他人也可能很快需要它。 例如，在菲律宾，那些通过区块链游戏赚取加密货币的人已经被银行要求证明他们的收入来源。

（披露：当 AOPP 签署 Trezor 作为合作伙伴时，我的公司与前者合作帮助撰写公告。）

不要射击缓解剂

但整合公告引发了意想不到的公众愤怒，一些人在 Twitter 上表达了他们的反对意见。 为了回应社区的强烈反对，比特币人 Stephan Livera 提醒他的追随者，AOPP 不一定是问题的根源。 Livera 通过直接消息告诉我，他担心非托管钱包被剥夺其未经许可的质量，但“更深层次的问题是 FATF 以及不断推动更多 [anti-money-laundering] 尽管反洗钱政策不断失败，但仍需遵守法规。”

阅读更多：Marcus Pleyer – 加密公司不能超越旅行规则

狂热仍在继续，Trezor 投降了，撤回了之前的声明，确认它已经取消了整合 AOPP 的计划。 由于社区的骚动，Trezor 显然决定从其下一个版本中删除 AOPP。 但在宏伟的计划中，回滚没有任何改变。 正如 Trezor 的创始人 Marek “Slush” Palatinus 在推文中指出的那样，瑞士用户仍然必须证明钱包的所有权，除非他们乐于被困在瑞士围墙花园的范围内。

诸如旅行规则之类的反洗钱要求似乎无济于事，只会给企业带来疯狂的合规成本并给用户带来摩擦，从而带来糟糕的体验。 但这正是我们需要加密原住民解决这些问题的原因，以帮助降低成本和提高用户满意度，同时保护我们最珍视的隐私和去中心化价值观。

加密货币正在迅速走向大规模采用，今天比以往任何时候都包含更多的规范； 我怀疑这些类型希望在用户旅程中嵌入一定程度的轻松和便利，并且像 AOPP 这样的解决方案将受到欢迎。

他们只是不太可能发布关于它的推文。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/02/01/crypto-twitters-misdirected-furor-didnt-fix-the-travel-rule/

原文作者：Leah Callon-Butler

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。