一文梳理ParaSpace“内斗”大戏始末

多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾，并建议用户尽快撤资，此事在社区内称Web3商战：Space逼宫、抢夺多签、控制推特速发酵，大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。

为了了解事件原委，平息社区恐慌情绪，Odaily 星球日报特意邀请了ParaSpace 创始人 Yubo 进行了一场 Twitter Space 直播连线。在直播中，Yubo 承认因未敲定具体合作方式，与此前的市场团队确实存在一些分歧，但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着ParaSpace 的 FUD 正是由与其存在分歧的市场团队推动，意图通过通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。

在 Twitter Space 进行不久后，代表ParaSpace 市场团队的首席商务官 Jay 也现身上麦，指控 Yubo 挪用用户资产，失联 30 个小时，更声称 ParaSpace 团队已共同将 Yuto 踢出协议多签人员之列。

核心争议一：挪用用户资金之谜

在直播中，Jay 直接指控了 Yubo 涉嫌挪用属于用户资金，并贴出了一则 PDF 文档，其内容为一个由 Yubo 控制的 EOA 地址（0x909e36b512ed45250fdff513523119d825647695）的链上流水。

与此同时，Jay 还在通过 ParaSpace 官方推特（Yubo 称该账号已被 Jay 控制）发布了一篇十余名员工联合署名的长推，其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点：

一是由 BlockSec 归还至该地址的用户资金并没有完全返还至协议，导致协议 Treasury 存在资金缺口；

二是该地址为 EOA 钱包，拥有域名 ruanyubo.eth 和 paraspaceinsurance.eth（实际上重定向到 yubo.eth）。此外，该地址存在与 ParaSpace Insurance（保险费，即第二个域名所提及的业务）无关的交易记录，并流出到 yubo.eth。

三是自黑客事件以来，该地址内大约有超过 1000000 美元的资金流向了各种地址（包括 CEX 地址），一些则可追迹至 Circle 赎回操作。

Odaily 星球日报注：前情提要：今年 3 月，ParaSpace 曾遭遇黑客攻击，但由于安全公司BlockSec 阻止及时，抢救了 2900 ETH 的资金，随后 BlockSec 通过将这些资金转到了 0x909 开头地址归还给了ParaSpace。

针对 Jay 的指控，Yubo 回应要点如下：

0x909开头地址实际上是ParaSpace 的日常运营钱包，出于效率原因，当前该地址确实是由其本人控制的 EOA 地址，但已有计划将该地址升级为多签。

之所以没有完全将BlockSec 归还的资金返还协议，是因为协议债务缺口为美元本位，而BlockSec 返还的则是 ETH，所以选择了结合市场变化情况，以一、二周的频率逐步卖出并补足协议债务缺口，该缺口最大时曾高达约 570 万美元，现仅剩 70 万美元左右（注：Twitter Space 结束后不久，Yubo 发推称已偿还了最后的 70 万美元，补平了债务缺口。）

至于多笔小额转出，实际上是对ParaSpace 员工的发薪交易，这些均可提供相关记录。

核心争议二：夺权控制权之谜，协议现在究竟谁说了算？

除了资金流水上的分歧之外，Jay 还在直播以及推文中称，为了保护 ParaSpace 的安全，多签成员组已将 Yubo 踢出了协议多签地址的签名人员之列。

对此 Yubo 反驳表示，ParaSpace 协议的多签地址现有 5 位签名人，其中 1 人为 Jay 的“亲信”Thomas Schmidt（职位为首席运营官，也签署为前文提到的长推），剩下 4 人中3 个是技术人员，1 个是 base 美国的研究人员，这 4 人均作为正式员工与 ParaSpace 签署有正式的劳工协议，目前律师已与这些员工进行了沟通，他们也意识到了受到了 Jay 等人的蒙蔽，愿意配合 Yubo 的后续工作。简而言之，Yubo 表示是协议实际仍在自己的控制之内。

围绕着这个问题，双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳，但对于外界来说，当下的控制权仍无法完全确认。

用户资金是否安全？

综合 Yubo 和 Jay 发言，本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在0x909 开头地址的流水之上，除了 BlockSec 还款部分之外的用户资金并不受影响，而随着最后 70 万债务缺口的填平，这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。

考虑到ParaSpace 的合约已被多家机构合约审计（虽然仍被黑客盗币），且Yubo 和 Jay 虽在项目控制权上争夺不休，但都期望能够继续主导项目的后续开发运行，理论上来说说用户资金是安全的。

查看更多

—-

编译者/作者：Odaily星球日报

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。