新闻学是不是"天坑"专业网友吵疯了，AIGC说：别吵，数理化都是高危职

这两天，一场论战正在中文互联网上展开，论战的核心是新闻学专业是不是天坑专业。

正方，重庆大学新闻学院教授张小强立场很明确：新闻学能文能武，未来社会对传播人才的需求会一直旺盛。

反方是“考研名师”张雪峰，他观点鲜明：别报新闻学，如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定把他打晕。

两派人马吵得不可开交，最终落脚点都是就业。正方认为新闻学不等于做记者，很多岗位都需要新闻学的素质。反方认为普通老百姓的孩子，要选实用性、回报率较高的专业，比如计算机，毕业之后好就业赚钱。

关于这个话题，你知道ChatGPT怎么说吗？

我们把这个“棘手”的问题扔给了ChatGPT，以下是它的回答：

“关于新闻学专业是否有用的问题，我认为这是一个有争议的话题，不同的人会有不同的看法。

以下是我个人的观点：

如果你对新闻行业有浓厚的兴趣，愿意在这个领域中发展自己，那么报考新闻学专业是一个好的选择。在学习新闻学专业的过程中，你可以学习到新闻的本质、新闻的传播方式以及新闻对社会的影响等方面的知识。同时，你也可以锻炼自己的写作能力、沟通能力和批判思维能力等重要的职业技能，这些能力对职业发展非常有帮助。

当然，有人认为新闻学专业并不是很实用，新闻行业的就业市场也存在一定的不确定性。随着互联网和社交媒体的发展，传统的新闻媒体正在面临巨大的挑战，新闻行业的就业形势不容乐观。从就业市场的角度来看，选择新闻学专业并不是一种完全稳妥的选择。

总的来说，选择报考新闻学专业需要综合考虑自己的兴趣、职业规划和就业市场的情况，这是一个非常个人化的选择。”

相比网络上的论战，ChatGPT不带感情色彩的分析中规中矩，但确实很有道理。

实际上，不仅仅是新闻学，文史哲专业在“是不是天坑”专业的讨论中境遇都差不多，甚至，包括金融，乃至计算机，都可以在不同侧重点下吵翻天。

新闻学毕业生能否找到工作，很大的影响因素是是否有足够多的岗位。在ChatGPT及AIGC大军压境之下，情况或许不容乐观。

在ChatGPT母公司OpenAI参与的调查显示，ChatGPT的广泛应用会给80%的美国劳动力带来变化，其中19%工作岗位会受到严重影响，其中与新闻学对口的包括文字创意工作者、公关人士、媒体出版行业等都是重灾区。

这个结果在研究机构Insider的报告里再次出现，Insider认为媒体是工种，其中又广告、内容创作和记者三个岗位首当其冲。

理由很简单，AI可以很好地阅读、书写和理解基于文本的数据，然后比人类更有效地完成报告和写作等任务。

这并不是理论推测，而是正在发生的事实。

6月19日，美国发行量最大的报业公司Gannett宣布，其计划在其新闻系统中引入AIGC，因为这可能有助于节省资金、并提高效率。因为这个事情，Gannett的工作人员展开了大规模的罢工活动。

而更早之前，数字媒体公司BuzzFeed就高调宣布公司将用AIGC来完成部分编辑任务。其负责人直接跟公众说，AIGC类内容将成为公司核心业务的一部分。

不仅仅是美国，很可能觉大部分内容相关的企业都在利用、整合AIGC工具的路上。

可怕的或许不是AIGC来完成文字内容，音频新闻，甚至是虚拟人参与的视频类新闻，这都是AIGC的拿手好戏。

在中国，AIGC技术生产的媒体类内容已大规模进入了阅读市场，只是用户并不知道自己阅读、观看的内容来自AIGC。

巴比特早在一年前就抛弃传统图片库，全面采用AI绘画制作文章头图。在实际上工作中，利用AIGC搜索资料，拟定采访提纲，设计文章思路，翻译播客音频，撰写文章摘要，甚至是拟定可能带来更好流量的文章标题，这都是“基本操作”。

有意思的是，ChatGPT这类AIGC应用只想干翻“文字搬砖工”？不是的，研究机构Insider认为，AIGC时代下，技术工种并不比内容岗位好多少，程序员、软件工程师都需要在AIGC面前掂量掂量自己有没有核心竞争力……

如果跟进AIGC的最新进展，很容易推测，不仅仅是文史哲，数理化也都是高危行业。

这意味着，对于未来的就业市场而言，强大的跨学科的能力，以及掌握AIGC，这才是获得优质工作和收入的核心、必备技能。

—-

编译者/作者：王佳健

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。