LayerZero 空投引发争议，撸毛是否已经走到末路？

经过一个多月的女巫清洗活动，LayerZero 基金会今天在 X 平台上宣布空投资格查询页面已经上线。然而，空投的结果却让很多用户“破防”。

作为社区最受期待的潜在空投项目之一，LayerZero 的空投曾被寄予厚望，人们期待着「大手笔」的空投。然而，随着女巫清洗活动的展开，大量工作室甚至普通用户的账户被举报为女巫账号，最终在辛苦了大半年后却发现一无所获。

作为近期和Zksync同样被重视的唯二大型空投项目，LayerZero此次引发的争议不小，在用户对项目方的“诚意”提出质疑的同时，也对当前行业是否会诞生新的代币分配范式提出思考。

在此之前，我们要先了解下什么是女巫清洗活动。

为期一个月的女巫清洗

LayerZero成立于2021年11月，正值区块链市场的牛市。凭借强大的资本支持和业内关键意见领袖的推广，LayerZero在一年内迅速崛起。宣布计划推出治理代币空投的消息在社区内引起了极大的关注。强大的资本背景、高项目估值和顶级地位，让很多人期待着丰厚的空投，这吸引了大量的空投猎手。根据Dune的数据，自去年四月以来，LayerZero链上的交互量显著增加，单日交易笔数超过20万次，最高达到49万次。如此高频的交互不仅提升了平台的数据表现，还带来了可观的收入。例如，LayerZero上第一个跨链DApp Stargate的月收入超过100万美元，而这仅仅是其生态系统中的一个产品。

在这种高期待下，社区对LayerZero的空投预期一直很高。尽管频频传出空投的消息，但却不断推迟。终于，今年5月2日，LayerZero在X平台宣布第一期快照已经完成，市场情绪达到顶点。

根据WOO X Research的预测，LayerZero的空投价值可能在6亿至10亿美元之间。保守估计，若TGE估值为4倍，初始流通量为15%，则FDV为120亿美元，空投价值约为6亿美元，每位用户预计可获得750至1500美元。而在乐观估计中，若流通量为20%，TGE估值为4.5倍，FDV为135亿美元，空投总价值预计达到10.8亿美元，每位用户预计可获得1350至2700美元。

然而，正当用户满怀期待地等待空投时，LayerZero却突然宣布了一个意外的消息。5月3日，LayerZero发布公告称，为了确保空投的公平性，将进行为期一个月的女巫审查行动。

在空投中进行女巫审查并不罕见。女巫通常指通过大量账户进行无意义或小额交易以获取空投的行为。然而，这次审查引入了一种全新的“赏金举报机制”。根据官方公告，审查将分为三个阶段。第一阶段是为期14天的自曝阶段，用户可以自我曝光其女巫行为，官方将保留这类账户15%的空投分配；第二阶段是官方审查阶段，LayerZero将根据特定规则进行筛查，发现的女巫账号将不保留任何空投额度。最具争议的是第三阶段——赏金举报阶段，从5月18日至5月31日，任何人都可以在Github上提交举报，成功举报者将获得被举报者10%的空投分配，其余90%回归空投池，被举报者则不再获得任何空投。

最终，随着今天LayerZero Labs首席执行官Bryan Pellegrino在X表示，共128万合格地址；并且会将追回的约1000万枚代币返还给真实用户。女巫审查告一段落。有80.3万个地址被判定为潜在女巫，其中超过33.8万个地址自曝为女巫。

“老鼠仓”风波和 3U 的场外价格

当女巫审查结束，用户翘首期盼空投到来的同时，LayerZero又陷入了老鼠仓风波。在大部分用户因为空投结果而感到不满和嘲讽的情况下，仍有一些用户表示自己获得了大量的ZRO代币。这些幸运儿大多持有Kanpai Pandas的NFT。例如，一个拥有50个Kanpai Pandas NFT的地址获得了5335.55枚ZRO代币，而另一个以0x816开头的地址因持有152个NFT而获得了1万枚ZRO代币。平均来说，每个NFT大约获得100枚ZRO，并根据NFT的稀有度有所调整。

由于Kanpai Pandas项目并不广为人知，这引发了用户对“老鼠仓”的怀疑。但根据nftgo的数据，Kanpai Pandas的交易量高峰与LayerZero空投快照时间并无明显相关性，且官方Twitter一直正常运营。因此，关于Kanpai Pandas存在“老鼠仓”的指控尚未得到证实。

与此同时，不少用户表示，他们投入了大量人力和精力，花费了数百美元的成本，但可能只能获得25枚ZRO代币。按照场外3美元一枚的价格计算，这远不足以覆盖成本。这些用户认为LayerZero的此次空投“毫无诚意”。

一个持有36枚Kanpai Pandas NFT（约36E）的X用户Axel Bitblaze获得了1万枚LayerZero（ZRO）空投。他发文表示，LayerZero给予链上用户的空投份额令人失望：“排名前1%的钱包只获得200-500个代币，这简直太疯狂了……我和我的家人也努力进行了交互，以获得空投份额，尽管我们排名进入了前1%，但这些交互只换来了一小笔空投。”

甚至有用户认为，Zksync和LayerZero空投的结束，将成为空投EndGame。

不仅仅是ZRO空投，最近的ZK空投也引发了类似的争议。合格地址数量远低于预期、决策过程不透明、被Nansen撇清关系以及频繁出现的可疑地址，官方却未作出直接回应，这一系列操作让ZK空投陷入了“老鼠仓”风波。之前，AltLayer也因为OG NFT而被社区质疑存在“老鼠仓”。

问题的根本在于社区对空投分配的不满。散户们无法确定如何符合官方的空投标准，而官方的“最终解释权”只会增加操作不透明的嫌疑，导致空投代币被分配给“老鼠”，这些“老鼠”抛售代币，散户接盘，剩余的代币供应不断解锁继续打压市场。

相比之下，空投最早期的代表性墙面Uniswap的空投显得更透明和公平。Uniswap官方表示，只要用过Uniswap，不论兑换是否成功，每人都可以领取400枚UNI空投。同时，持有UNI还能获得SOCKS代币等一系列福利。

尽管这种无门槛的空投也曾被批评，但在如今空投项目被诟病反撸和接盘的时代，UNI显得是一个成功的空投案例。

有观点认为，ZRO空投引发强烈不满的真正原因是这些空投项目方打破了VC、项目方和“撸毛”用户三者之间的平衡。

“撸毛”用户或工作室，在VC推高估值、疯狂撒钱的博弈中本就是最弱势的一方。项目方需要用户的交互数据来吸引VC投资，VC需要项目方发代币来套现离场。项目方用未来可能变成代币的承诺吸引“撸毛”用户为其数据增长免费打工。但同时，也有观点认为，巨鲸不应该因为投入大量资本就获得所有代币，但最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

这也是当前Web3领域普遍存在反机构情绪的由来，因为，由于VC的贪婪或投资判断失误，这些项目获得了超高估值，但无法形成一个可靠、稳定的商业模式，只能依靠发代币这一招让散户为其消化不良的资产买单。

但尽管ZK和LayerZero两次空投让人大跌眼镜，但对于普通用户而言，撸毛依旧是一个可以博取收益的方式，尽管收益在持续下降。

LayerZero之后值得关注的空投

Manta Network：Manta 代币是 OFT 代币，团队不同的链上部署 OFT Manta Token，支持多链之间的 Manta 代币跨链。

分配计划：10% 分配给开发者；30% 分配给早期采用者；20% 分配给生态系统合作伙伴；40% 分配给 LP 提供者。

Canto：Canto 是使用 Cosmos SDK 构建的 Layer 1 区块链，通过 LayerZero 的 OFT 标准，CANTO 的跨链表示被部署到以太坊，使用户能够在主网上为 CANTO 提供流动性和交易 CANTO，从而也为 Canto 提供了额外的桥接路径。

分配计划：70% 分配给 CANTO OFT 跨链用户，总共跨链至少 50 个 CANTO 到 / 从以太坊，其中 20% 平均分配， 80% 按跨链量比例分配；20% 分配给 PancakeSwap（以太坊）上的 CANTO/WETH LP，按快照时流动性池的所有权百分比比例分配；10% 分配给 Canto 开发者。

DappRadar：DappRadar 是一个 DApp 数据分析平台。

分配计划：10% 分配给开发者；90% 分配给 RADAR 质押者。

KelpDAO：KelpDAO 是一个流动性再质押协议，其 rsETH 采用 OFT 可跨链至其他 L2。

分配计划：40% 分配给跨链至各种 L2 的用户；20% 分配给在 L2 上原生铸造 rsETH 的用户；20% 分配给主网和 L2 上的前 500 名流动性提供者；10% 分配给主网的 rsETH 持有者；10 ％ 分配给 Kelp 的核心团队，以支付开发人员的费用和审计。

Pendle：Pendle 是一个收益率交易协议。

分配计划：10% 分配给开发者；90% 分配给 vependle 持有者。

—-

编译者/作者：TrendX

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。