TON、可验证资产与链上游戏的思考

作者：Maggie Wang（COO of Zypher Network）

《Galaxia》，即将发行的基于 TON 的 CCG 游戏（使用 Zypher 的 SDK）

最近，我一直在思考链上游戏的本质和新范式的必要性。我更同意这一点，而不是最近所说的“Web3游戏已死”。

游戏也是老生常谈

在 Web3 中，所有经过验证的商业模式都是“资产发行”的创新，例如 btc、brc20、defi、meme；都是关于“去中介化”，因此是无需许可的、去中心化的、抗审查的和公平的，由智能合约实现并自动化，因此本质上是完全链上的。区块链是新的生产关系。

然而，在游戏方面，我们并不认为这种 FOC(Fully On-Chain) 范式是理所当然的。在过去的一个周期中，数十亿美元被投入到区块链游戏中（幻想它可以为30亿游戏玩家再次复制 DeFi 革命），主要依托“资产上链”的范式下，希望从资产的角度带来了一些预期中的好处（此处的资产指从货币资产，即对游戏玩家具有经济价值的任何东西，而不是游戏开发中的视觉资产），如下：

然而，由如果这些游戏在中心化服务器上运行，就会削弱上述优势：

“游戏内去中心化资产政策”的典型代表是“自治世界”（在 aw.network 上有许多精彩陈述），许多优秀的团队正在使用智能合约驱动的 FOCG 游戏引擎朝着 AW 终局迈进（向探险者致敬）。

然而，我们正在寻找一种替代的、更具成本效益的方法，以适应当今的基础设施。

“如果我们可以使用区块链最初设计的目的，即资产记账，同时将更昂贵的游戏执行转移到链下，但仍确保资产政策是公平的（公平是指所有人都同意的方式）会怎样？ ”

这将与任何基于合约的 完全链上的方法具有相同的“初心”-去中心化，但更具成本效益。

Watch us

什么是 Zypher Network？

（在我们将可以外包给合作伙伴的功能抽象出来之后）上面描述的内容就是 Zypher 正在构建的模块化的解决方案。

Zypher Network 是一种可验证的游戏内资产和数据可访问性的协议，由两部分组成：

Make ZK Great Again?

ZK 的炒作已从叙事驱动和 VC 驱动转变为采用和应用驱动，进而推动消费级产品的产生。我们与 Gevulot 和 Risc Zero等一系列 ZK 领域的模块化基础设施协议合作使得 Zypher 的产品可行性大幅提升。我们看到随着单片到模块化的转变，证明计算成本和新开发者快速开发出“快消”产品的难度正在降低。

电路市场：

基于电路的游戏逻辑在链下执行，并可以通过链上验证器进行验证。对于开发者，我们提供了更简单的构建此类游戏逻辑的选项，例如使用 Risc Zero (@nuke_web3 的 workshop) 来实现任意逻辑，或提供带有逻辑模板的 SDK（例如，使用 COCO 作为前端，使用我们的 SDK 作为后端）。我们的密码学家 @sunhuachuang 已经做了大量的电路设计，以实现高效的游戏执行，尤其是在 PlonK 实现上。我们支持两种类型的游戏内数据：

证明市场

Gevulot 发表了一篇关于“ZK Endgame”的精彩文章，其中提供了关于 ZK 计算如何变得更负担得起且接近零成本的深刻见解。我们设计了一个基于 Cobb-Douglas 算法的混合 PoS-PoW 机制的去中心化证明计算市场，用于挖矿奖励分配。我们称之为真正的 DePin，因为证明大小可以从 100k 到 150m，可以由从 M1 到 GPU 再到更专用的服务器（如 FPGA/ASIC @cysic_xyz）处理。

Telegram Bot 会梦见电子羊吗？

以下是过去几年的一些观察：

《仿生人会梦见电子羊吗？》Philip K. Dick 的小说

在开始游戏演示之前，你可能会进行一整个“发行到制作”的决策实验：

我们的第一个用户从哪来？> 去哪找更多用户？> 社区模型的先决条件？> 游戏类型？> 制作预算？> 链上有什么？> 哪个基础设施？> 哪些工具？

以下是一个使用Zypher工具的发行策略示例，反向推理：

使用我们的开发工具有如下好处来支持前面所说的发行策略：

我们尝试在 2 天内将基于 Web 浏览器的 2048 游戏转换为 TON 迷你应用。

—-

编译者/作者：行业速递

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。