玩币族移动版

作者：Azuma，Odaily 星球日报

6 月 29 日，Polkadot（波卡）社区成员 Alice und Bob 和 Jeeper 于官方治理论坛发布 2024 年上半年的波卡财库（Treasury）运行报告，报告中提到的一些数字足以用令人诧异来形容，进而引发了社区对于波卡财库运行现状的质疑，以及未来可持续性的担忧。

天文数字级的支出

该报告的核心要点为：2024 年上半年，波卡财库合计支出了 8700 万美元（1100 万 DOT），考虑到财库当前储备余额为 2.45 亿（3820 万枚 DOT），如果依照当前的支出速度计算，这些储备只够波卡财库再撑 2 年……

这一组出人意料的数字显然震惊了整个行业，Synthetix 创始人 Kain Warwick 就此犀利评价：「波卡财库烧钱的速度比黑客偷钱还要快。」

震惊之后则是不解，多位社区成员均于社交媒体表示，很难想象波卡是如何在短短半年之内烧掉 8700 万美元资金的。

支出都花在哪了？

根据该报告中「支付」部分的详细解释，相较于 2023 年下半年， 2024 年上半年波卡财库的币本位（DOT）支出上涨了 2.4 倍，但由于 DOT 本身币价的上涨，使得财库的 U 本位支出上涨了 3.2 倍。

从支出类别上来看，波卡的财库支出主要有六大方向 ——研究、运营、人才教育、经济、开发、营销。从下图的对比来看，虽然支出结构的倾向有了些微变，但这六大方向的支出绝对值相较于 2023 年下半年都有所增长。

支出最大的方向在于「营销」（outreach），合计支出 3700 万美元。「营销」支出包括广告和媒体费用，线上及线下的社区活动花费，以及对大型会议和商务发展活动的赞助等等。其中，「广告」费用占据大头，合计支出 2100 万美元，其中包括对某家足球俱乐部的 680 万美元赞助，对赛车手 Conor Daly 的 190 万美元赞助，以及与电竞组织 HEROIC 的 130 万美元赞助。

排名第二的支出方向为「开发」（Development），合计支出 2300 万美元，其中 510 万美元用于 Polkadot 协议和 SDK 的功能开发， 410 万美元则用于开发数据服务和索引功能， 390 万美元则用在了流入了 SubWallet、Talisman、Nova 等钱包的开发支持之上。

紧随其后的是「经济」（Economy）方向的支出，作为其他许多公链生态用以吸引流量的主要支出项，波卡在这方面的支出倒显得要「少」很多，仅在流动性激励方面花费了 1500 万美元。

「人才和教育」方向，波卡上半年合计投入了 550 万美元。生态培训和黑客松占据了其中的绝大多数份额，其中 310 万美元用于在 Polkadot Blockchain Academy 系列活动和多场黑客松，平均每场花费在 6 万至 60 万美元之间。

「运营」方向上，波卡上半年合计支出 380 万美元。其中，最大的支出构成来自于「治理」，共计支出 250 万美元，包括 OpenGov 以 64 万美元的价格资助了开曼群岛的一个基金会作为法律包装。

「研究」是波卡支出最小的方向，上半年合计支出 210 万美元。

储备还剩多少？收入能否增长？

前文已提到过，波卡财库目前剩余的储备总价值还剩 2.45 亿美元，相当于 3820 万枚 DOT，但这些剩余储备的构成有必要进一步厘清。

简而言之，波卡财库剩余的储备构成为：

整体来看，虽然面临着支出压力，但波卡财库在储备结构方面仍有一个比较理想的信号 —— 整体流动性状况非常好，绝大部分储备均处于可立即使用的状态。

至于波卡财库能否进一步创收，报告中也明确提到，来自于网络费用的直接收入仍然微不足道。除了在 2023 年下半年因短期的铭文热而赚取了近 30 万枚 DOT 之外，常规时间的费用收入相当稳定 —— 每季度约为 2 万 DOT。

报告还特别提到了来自于 DOT 通胀（质押奖励）的被动收入，但该报告的两位作者 Alice und Bob 和 Jeeper 均认为，虽然财库可以通过当前 10% 的收入「获利」，但当前偏高的通胀率却具有「破坏性」，不利于波卡协议的长期发展以及 DOT 币价的稳定。

社区的质疑，并非没有道理

结合上文的收支状况及剩余储备分析，可以发现波卡财库当前确实面领着一定的可持续性压力。虽然逾 2 亿美元的储备尚属充足，但过高的支出数额以及几乎可忽略不计的收入却构成了切实的挑战。

环顾社区的质疑焦点，普遍集中在波卡天文数字级的支出及其构成之上，尤其是其中占比近一半的「营销」支出—— 开发需要钱可以理解，运营、研究、教育加起来也没花多少钱，经济激励方向甚至还稍显得少了些，唯独耗资 3700 万美元的营销支出，不但投入规模本身存疑，收效似乎也仅可用「甚微」来形容。

就此，知名海外 KOL @Ignas 便质疑表示：「波卡花了 3700 万美元在营销推广之上，但它们在 X 和其他社交媒体平台上却几乎没有存在感。」

@Ignas 的描述虽然略显夸张，但也并非毫无道理。回看过去两年，Layer 2、模块化、链抽象、Restaking 等一个个层出不穷的概念相继捕捉着市场的注意力，作为曾经的天王级项目，波卡在社交媒体上的声量似乎却越来越小…… Jam 也好、Coretime 也好，如果不是主动关注波卡生态动向的用户，有几个人知道这是什么意思？

甚至于比较讽刺的是，今天这场关于波卡「营销支出太高」的争议，反而成为了营销投入巨大的波卡近期在社交媒体上最大的一次曝光。

几个月前，某个长期耕耘波卡生态的社区人员曾向我们提到：「对于社区参与者来说，波卡最大的价值就在于财库。」

如果财库继续以当前这种存疑的方式被消耗，接下来存疑的可能就是波卡的未来了。