玩币族移动版

　　严湘君是第一财经日报的记者，从2013年4月起开始报道比特币，因连续报道比特币而为众多比特币玩家所熟知。2013年12月17日曾报道证实央行约谈第三方支付机构要求第三方支付机构停止为比特币交易平台服务。12月19日，一个署名为严湘君《央行正式通知 比特币交易平台最晚于年前完成人民币结算 退出中国市场》的新闻图片在网络上疯传，加上她的报道曾引起比特币价格暴跌，很多人怀疑她被庄家买通做空。后来她在洋洋访谈中澄清该报道系PS，她并未写过这样一篇文章，她写的文章是《央行捕漏网之鱼 易宝与比特币交易平台合作被叫停》，而且她本人并未持有比特币，也未参与比特币交易，也没有从报道中获利。至于为何报道总在深夜发出，严湘君表示这是报社流程，她只是一个记者，是做不了主的。严湘君的影响力虽然比不上后来报道了4.15风波的李小晓，但也是比特币圈子里屈指可数的能随口说出的报道了比特币的大众财经媒体记者。跟李小晓的报道侧重于政策解读、评论分析与因果关联不同，严湘君的报道内容较为朴素翔实，为后来整理关于比特币相关材料提供了比较丰富的资料。

　　目录： 报道比特币

　　证实央行约谈第三方支付

　　报道被PS与误解

　　评价

　　报道比特币

　　在严湘君报道比特币之前，一财网已经有了关于比特币的报道。最早在2012年就已经有了关于比特币的文章。然而，严湘君报道比特币是在雅安地震，壹基金收到比特币捐赠后。严湘君关于比特币的第一篇报道是《追问比特币》。她在报道中首先指出2013年4月10日比特币对美元汇率创下了263的新高，随后一天又暴跌至63美元，经过一轮上涨又回到了120美元。之后针对多数人还不了解比特币的状况，又介绍了比特币与比特币的特性与特点，并简要介绍了比特币在国际上的状况，同时说明根据比特币的同时在线人数估计，美国、德国和俄罗斯是比特币应用最广泛的国家。这一情况与这三个国家的量化宽松政策有关，也与这三个国家拥有相对相对先进的计算机科学水平有关。在联系到比特币英文社区中文版主Horserider之后介绍了比特币对货币及货币政策可能产生的影响后，这篇文章介绍了如何获取比特币：一是通过交易平台购买，一是挖矿。

　　针对谁在持有比特币，这篇文章主要介绍了三个人，一个人是长铗。长铗是名科幻小说作家，也是国内比特币社区巴比特的负责人。长铗在2010到2012年间陆续购进2000个比特币，并且他还用比特币标价的方式卖出了他写的科幻小说。一个是前面提到的Horserider,orserider偶然在Google Reader的订阅中看到了一篇关于比特币的文章，不过Horserider跟长铗不同，他不是大量持有比特币，而是持有以比特币计价的股权，他投资的公司主要从事挖矿(比特币)和服务器的推广业务，当时的市盈率只有1到2倍(很可能是烤猫，烤猫的市盈率后来达到50多倍，如果再考虑到比特币的价格增长，烤猫的市盈率实际超过了500倍)。

　　针对是否是庞氏骗局，作者更倾向于比特币并不符合庞氏骗局的定义。Horserider表示，虽然很多投资者试图通过比特币的汇率波动实施套利，但这并不是比特币设计的目的，比特币本身只是一种支付系统。“直到现在，投机仍只是比特币英文社区中的第三级主题。更多社区成员关心的是支付协议的完善、应用软件的开发以及贸易的普及”。事实上，比特币是不是支付系统是经济学家和政府才会认真考虑的问题;对于一个普通人来说，比特币是支付系统还是其他的并不重要，重要的是能不能通过比特币获利，版块无论如何设置都不过是一厢情愿的想法。

　　Horserider也并没有完全否认投机者的存在的意义，他认为，投机者是经济活动中的润滑剂，美国铁路网络的繁荣和互联网技术的快速渗透都和投机者有着密不可分的联系。

　　从第一篇报道及后来的报道看，严湘君对比特币并不反感，对比特币的炒作不很感冒，特别是比特币价格在2013年10月开始暴涨之后。11月1日，严湘君发表文章《比特币 VS Ripple：不同“货币哲学”的碰撞》，开始强调比特币的汇率暴涨暴跌。之后她发表的多篇文章都强调了比特币炒作的风险。11月20日，严湘君发表报道《《比特币投机大餐能吃多久》，对比特币的投机可持续性提出了质疑，同时她还指出如何面对监管是比特币面临的一个问题，同时还对在比特币暴涨暴跌的情况下比特币如何实现支付功能提出了疑问。同时她还指出有观点认为，这种不受管控的货币流通可能会对金融环境造成冲击。11月21日，严湘君供职的第一财经日报发表社论《警惕比特币的“中国式”热炒》：

　　第一，比特币的几年数万倍，2013年到当时也上涨近90倍的涨幅绝不符合正常经济规律，可谓“疯狂”。在比特币之前热炒的产品至少还是实物，即便价格大跌，也还具有一定的实用价值，但是比特币没有。尽管它不会通货膨胀，但这也不代表不会贬值。如今的炒作使它价格波动太大，这对于任何一种商品或货币而言，都不是好事。财富并不会凭空创造，仅仅通过炒作就试图创造总值上百亿美元的财富，这并不符合现实世界的逻辑。

　　其次，比特币的数量虽然稀缺，但是这个系统并不稀缺。在互联网的世界里，没有谁可以垄断任何一种商业模式，有推特也会有脸书，有淘宝也会有京东，有支付宝也会有百付宝。虽然比特币的数量有上限，但在比特币火爆之后，难以排除翻版的比特币，它可以采用类似的标准设置，无论命名“比尔币”还是“腾讯币”，只要有人热炒，那也可能取而代之。

　　当比特币的兄弟姐妹货币越来越多，它的价值恐怕也会走下坡路。尽管美联储主席伯南克对比特币给予了支持，美国参议院听证会也暗示其合法的地位，这给比特币的价格以强力支持，但这种结论也因人而异，尤其他们能给予肯定，也能给予否定。这也意味着，大量资产投入面临着极大的风险。

　　其三，比特币基于密码学的设计可确保所有权与流通交易的匿名性。这是比特币受欢迎的一个特性，但也因此，它很可能成为各国政府的忌讳。更加值得注意的是，由于比特币的保密属性，各种犯罪资金可能通过其进行跨境流动。一旦毒贩、赌徒、贪官等开始利用它转移资产或者进行洗钱，这很可能招致各国政府对比特币交易的限制。此外交易平台的安全性也成问题。丝绸之路与GBL跑路事件说明了这一切并不是想当然。从这点来说，匿名的比特币恐怕“成也萧何败也萧何”。

　　然而第一财经日报的警告并未发生任何作用，比特币在11月25日的价格超过了8200元人民币

　　证实央行约谈第三方支付机构

　　2013年12月16日，网络上盛传央行支付结算司副司长约谈第三方支付机构，但直到严湘君的报道这个事情才得以证实。

　　这篇名为《防范比特币风险连出招 央行约谈第三方支付》的报道指出12月16日，10余家第三方支付公司受到央行召集，在北京召开了一次闭门会议。上述人士在接受本报记者采访时透露，会议由央行支付结算司副司长周金黄主持，每家公司都派出了1~2名相关人士参会。

　　“周司长在会议开始时就明确指出，此次会议并非是召集各家公司讨论关于比特币的相关业务是否能开展，而是传达央行高层的态度，即首先第三方支付公司不得给比特币、莱特币等交易网站提供支付和清算服务;其次，对于已经发生业务的支付机构应解除合作，存量款最迟在春节前完成提现，不得发生新的支付业务;第三，严格执行12月5日央行发布的《通知》。”

　　根据另一家第三方支付公司一位参会人员所记录的会议纪要，此次会议，除规定不允许境内第三方支付机构从事与比特币相关的业务外，央行也会在会后研究针对在境内接入比特币相关业务的境外支付机构的相关规定。周金黄在传达相关精神后，各家支付公司均作出了将严格执行上述三条要求的表态。

　　报道证实之后，几家第三方支付机构按照央行的要求相继停止了与交易平台的合作，比特币价格暴跌，一天跌去50%的市值，从12月17日的4000多跌到了12月18日的2000左右，一天的时间里跌去了50%以上的市值。央行官网和微博在12月18日被黑，官网无法正常访问，微博则混入大量水军发表与比特币相关的评论。

　　报道被PS与误解

　　12月19日严湘君发表文章《央行捕漏网之鱼 易宝与比特币交易平台合作被叫停》，报道称12月16日央行虽然与多家第三方支付机构不得为比特币交易网站提供托管、交易等业务，但与比特币交易网站合作最多的易宝却未在召集之列。因此一些交易往回走哪仍然保持着与易宝的合作关系，然而12月18日12点易宝也撤出了比特币大本营，与易宝有合作关系的比特币中国停止接受人民币存款。与此同时，火币网李林表示由于停止了与第三方的合作，提现业务都改用银行转载的方式，由系统处理的事情改为了人工处理，效率相对低了很多。

　　多家交易平台负责人表示随谈对监管有所预期，但没想到会来得这么突然但没有想到停止第三方支付平台合作来得这么突然，交易平台本身还未做好相关准备。报道中还提到美国财政部反洗钱部门警告比特币风险。美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN)发言人史蒂夫·赫达克(Steve Hudak)在接受境外媒体采访时表示，FinCEN已经向十多家企业发出“行业信函”，要求它们在进行比特币业务时遵守联邦的反洗钱法律，并到FinCEN注册。信函警告称，如果违反法律将受到民事和刑事制裁。一家在美国犹他州经营比特币相关业务的公司在收到信件后就暂时停止了公司的运营。FinCEN的信中还要求各企业提交更多关于自己商业模式的信息，并提醒称法律上存在“灰色地带”，所以它们“最好小心行事”，遵守FinCEN的规则。

　　当日，关于这个报道的另一版本在网络上以图片的形式疯传，这个版本就是《央行正式通知 比特币交易平台最晚于年前完成人民币结算 退出中国市场》。这个版本是有人PS了一财网的网页然后修改了题目与内容制作而成的。严湘君在洋洋访谈中对此事做了澄清，她表示自己并没有写过这样一篇文章，自己写的是《央行捕漏网之鱼 易宝与比特币交易平台合作被叫停》，这个图片是有人PS而成;针对有人怀疑她配合庄家做空的言论，她表示自己并未参与比特币交易，也未持有比特币;针对为何她写的新闻总是在半夜发出，她表示这是报社的上网流程。她个人是做不了主的。她也未做从报道中谋利之类的事情。但即使经过解释，她仍然被很多比特币玩家视为是唱空者。这跟关于2013年12月份央行行动的消息主要由她报道有关，而央行行动的结果通常是比特币价格下跌，她的报道自然会引起一些比特币玩家的不满。针对为何有人会PS她的报道，她表示自己不会去揣测他人的意图。她的报道会被PS很可能是因为她的知名度。

　　她的报道使她与后来报道了4.15风波的李小晓相提并论，但2013年12月央行的行动更多的是试探性的，跟4.15期间的行动落实力度不可同日而语，因此严湘君在比特币圈子里的知名度跟李小晓相比要稍逊一筹。